美军报告称中国唯一能用核常规武器威胁美国

在国际博弈的场合中，往往存在一种不成文的规则：掌握资源最丰富的一方，声音就会相应地更高，尤其是在对手逐渐明确自己的地位时。在赌桌的另一端，坐着一位经验丰富的高手，他面前的筹码堆积得如同小山，吐出一团烟雾后，却用低沉的声音指着对面那位刚刚掏出几枚硬币的年轻玩家，告诉周围的人：“这个家伙可不简单，他准备出手。”周围人感到惊讶，年轻人只是抬头一笑，继续整理自己的筹码。虽然这幕在赌场中可能显得滑稽，却在国际政治的环境下显得尤为真实。美国国防部每年发布的《中国军力报告》再次引发关注，声称中国是“唯一能够以常规和核武器直接威胁美国本土”的国家。这个说法虽重，但细究即可发现其中的心虚。

想要理解这一说法，需要先回顾其来源。美国国防部在2025年12月23日向国会提交并公开了最新的《涉及中华人民共和国的军事与安全发展报告》，也就是我们常说的年度“中国军力报告”。该报告延续了近年来的主题，集中关注中国核力量的增长，并提出一个引人注目的论断——中国军力的“历史性扩张”导致美国本土的“脆弱性”提升，宣称只有中国具备同时使用常规和核手段威胁美国的能力。此外，报告中提到中国现役的洲际弹道导弹数量大约为400枚，并预测到2030年核弹头可能突破1000枚。尽管这些数字看起来威慑力十足，但放在全球核力量的对比中，其实质就显得微不足道。美国如今的核弹头数量约在5000枚，成为全球规模最大、部署最广泛的核武库。

这一点不仅是中方的看法，甚至中国国防部发言人吴谦在记者会上也多次重申。中方的媒体报道持明确观点：美方拥有全球最大核武库，并坚持以首先使用核武器为基础的威慑战略，近年来在核武器的小型化和实战化方面投入巨资，双重标准在核不扩散问题上屡见不鲜。2026年中方进行一次战略导弹试射后，中国外交部发言人重申，美方作为“最大核武库的超级大国”，应当履行核裁军的优先责任，而非借“中国核威胁论”作为扩军的借口。手握丰厚资源的人，却将目光聚焦于对面那几枚硬币大声叫嚷“威胁”，这种虚张声势不难让人看出其背后的不平。

再来看“唯一”这个词，其实在措辞上颇有讲究。俄罗斯的核力量与美国几乎平衡，而朝鲜也拥有一定的洲际打击能力，但五角大楼偏偏将“唯一”的帽子戴在中国头上。其背后的用意，业内人士自是心知肚明。在国防部的定期记者会上，吴谦形象地总结道，这表明美方一些人是“贼喊捉贼”。扩大“中美威胁言论”，既能为国会的军费预算开辟道路，又能与北约、日本、韩国、菲律宾等盟友共享这种论调，借机获得更多军火订单。这条老路子并非首次被行使。五角大楼的这份报告自2000年左右开始定期发布，内容尽管不断更新，其主旋律却始终如一——将中国描绘成一个“势均力敌的对手”，为美国的军费和霸权战略寻找体面的借口。

报告中常提及的还有中国核弹头数量的“上升趋势”，然而这更多是外部推测，并未直接来源于中方的官方数据。令人玩味的是，今年年初，包括日本在内的外媒也不得不承认，五角大楼的最新报告承认“中国核弹头的生产速度有所放缓”，但关于1000枚的预测依然照常存在。这种局面无疑是“数据服务于结论”的老套路——先假设结论，再用数字来迎合，最终包装成“客观分析”交给国会，以制造更大压力来获取预算。

中国在核力量问题上的立场数十年如一日，体现在白皮书和国防部的通稿中：坚持不首先使用核武器政策，注重自卫防御核战略，一直将核力量维持在国家安全所需的最低水平，从不与任何国家进行核军备竞赛。这三句显然分量不轻，稳重的措辞成为中国核战略的基石。近期，中国政府发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书将这一政策再次完整地呈现在国际舞台上。